вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" травня 2017 р. Справа № 911/2677/16
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”
до 1. Дочірнього підприємства “Аромат”;
2. Дочірнього підприємства “Мілкіленд-Україна”
про стягнення 56 742 314,22 грн
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Мілкіленд-Україна”
до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Дочірнє підприємство “Аромат”
про визнання поруки припиненою
Суддя Антонова В.М.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2677/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до Дочірнього підприємства “Аромат” та до Дочірнього підприємства “Мілкіленд-Україна” про стягнення 56 742 314,22 грн та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Мілкіленд-Україна” до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Дочірнє підприємство “Аромат” про визнання поруки припиненою.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2016 у справі №911/2677/16 призначено судову економічну експертизу.
25.05.2017 до господарського суду Київської області супровідним листом №654/17-45 від 22.05.2017 (вх. №349/17) повернулись матеріали справи №911/2677/16 у зв'язку із неповною оплатою експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-
ухвалив:
1. Провадження у справі №911/2677/16 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 12.06.2017 на 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №3).
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова