про повернення позовної заяви
31.05.2017 Справа № 908/1127/17
Суддя Горохов Ігор Сергійович розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвіновка», 70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, 15
до відповідачів:
1. Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, 70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, вул. Леніна, буд. 8
2. Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, 70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Космічна, 3
про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва
Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб станом на 01.01.2017 встановлений у розмірі 1600,00 гривень.
Відповідно до приписів пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 1,5 (півтора) відсотки ціни позову, але не менше 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240 000,00 грн.), а за подання позовної заяви не майнового характеру - 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).
Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Наданий позивачем позов б/н від 24.05.2017 містить дві вимоги немайнового характеру, а саме:
1. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 12.12.2014 за № 17937380 на виконання якого проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: дитячий садок за адресою: Запорізька область, ново миколаївський район, село Барвінівка, вулиця Леніна 1г, за Дарвінівською сільською радою Запорізької області (ідентифікаційний код: 04352546), номер запису про право власності: 8046621;
2. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно ідентифікаційний номер 30877141, видане державним реєстратором Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 12.12.2014, котрим було засвідчене виникнення права комунальної власності Дарвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на об'єкт нерухомого майна: дитячий садок за адресою: Запорізька область, Ново миколаївський район, село Барвінівка, вулиця Леніна 1г, загальною площею 368,04 м2.
Враховуючи зміст позовних вимог, сума судового збору за даними вимогами має становити 3 200,00 грн.
Позивачем, в якості доказів сплати судового збору, до позовної заяви додано оригінал квитанції № 88 від 24.05.2017, яка свідчить про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.
Отже позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. Інших доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі суду не надано.
З огляду на вищевикладене слідує, що позивач недотримався положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав до позову доказів сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 недодержання вимог пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвіновка», Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка з додатками повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 50 аркушах, в тому числі оригінал позовної заяви б/н від 24.05.2017, оригінал квитанції № 120 від 24.05.2017 на суму 1 600,00 грн., два описи вкладення від 25.05.2017 та фіскальні чеки № 000039829, № 000039828 від 25.05.2017.
Ухвала набрала законної сили - 31.05.2017.
Суддя І. С. Горохов