61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
30.05.2017р. Справа № 905/69/17
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м. Вугледар, Донецька область
про стягнення 76 580 грн. 00 коп.
Без виклику сторін.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. по справі №905/69/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", місто Дніпро задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача штраф за неправильно зазначену масу вантажу у сумі 45 948 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 826 грн. 80 коп.
Проте, як встановлено господарським судом Донецької області, при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в зазначені суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: замість суми судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., було помилково зазначено суму судового збору в розмір 826 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Допущена при друкуванні повного тексту рішення по справі №905/69/17 від 28.02.2017р. описка є технічною та не зачіпає суті рішення, з огляду на що суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Внести виправлення до повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. у сумі 905/69/17.
2. Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017р., а саме вірно вказати суму стягнення судового збору з Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м. Вугледар, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", місто Дніпро, та замість «… витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 826 грн. 80 коп.» вважати вірною суму судового збору у наступній редакції «… витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1378 грн. 00 коп.».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017 по справі № 905/69/17.
Суддя Ю.С. Мельниченко