про повернення позовної заяви
01.06.2017 Справа № 904/6351/17
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Командитного товариства "ДЖОРДА ХОЛДІНГ" (GIORDA HOLDING LP), Единбург, Шотландія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ КУРЧАТА", м. Дніпро
про стягнення 420 623 грн. 28 коп. за контрактом на поставку товару
Командитне товариство "ДЖОРДА ХОЛДІНГ" (GIORDA HOLDING LP) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ КУРЧАТА" про стягнення 420 623 грн. 28 коп. за контрактом на поставку товару.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
1. Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява підписана представником Командитного товариства "ДЖОРДА ХОЛДІНГ" (GIORDA HOLDING LP) за довіреністю ОСОБА_1
Згідно довіреності виданої Командитним товариством "ДЖОРДА ХОЛДІНГ" (GIORDA HOLDING LP) 29.02.2016 року на ім'я ОСОБА_1 ця довіреність є чинною до 28.02.2017 року, а позовна заява підписана 31.05.2017 року, тобто після закінчення строку дії зазначено довіреності.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.
2. Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за його юридичною адресою,
Позовна заява, що надана до суду датована 31.05.2017 (дата проставлена на першому аркуші позовної заяви), фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа, що мають підтверджувати направлення копії вищеозначеної позовної заяви відповідачеві свідчать про направлення позовної заяви 05.04.2017 (тобто раніше дати її підписання), у зв'язку з чим зазначені фіскальний чек від 05.04.2017 та опис вкладення до цінного листа від 05.04.2017 не можуть бути доказом направлення відповідачеві позовної заяви від 31.05.2017, наданої до суду.
Крім того, з доданого до позовної заяви опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача позивачем направлено копію позовної заяви від 04.04.2017, тоді як позовна заява, що надана до суду датована 31.05.2017, у зв'язку з чим зазначений опис не може бути доказом направлення відповідачеві позовної заяви від 31.05.2017, наданої до суду.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Суд зазначає, що національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.
Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.
Виходячи з викладеного, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви на підставах, визначених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено діючим законодавством та не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з доданими до неї додатками на 29 арк., у т.ч. квитанції про сплату судового збору № 1296891С7Е від 04.04.2017 на суму 3 154,67 грн. та № 40304288 від 31.05.2017 на суму 3 154,67 грн.
Суддя ОСОБА_2