Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "31" травня 2017 р. Справа № 4/39-Б
За заявою Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (правонаступник - Овруцька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області) (м.Овруч)
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (м. Овруч)
До боржника Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч)
про визнання банкрутом
Суддя Лозинська І.В.
В засіданні суду прийняли участь:
- від кредиторів: не прибули
- від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор
Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошувалась перерва з 23.05.2017 до 15:00 год 31.05.2017.
Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч).
Ухвалою від 04.05.2017 господарський суд відклав розгляд справи, звернення колишнього керівника боржника ОСОБА_3 про виплату колишнім працівникам банкрута боргу на суму 70447,22 грн компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, звіту про витрачання коштів ОСОБА_4, який виконував повноваження ліквідатора боржника, в частині витрат на охорону майна банкрута та клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. про продовження ліквідаційної процедури боржника; вчинив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута; заборонив ліквідатору Довжаниці О. С. (Свідоцтво №839 від 19.04.2013 не діє) вчиняти юридично значимі дій від імені та в інтересах боржника до дати наступного засідання суду у цій справі, зобов'язав його надати відомості щодо результату розгляду апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 про відмову у вжитті заходів забезпечення позову у справі № 806/928/17 шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 830/5 від 13.03.2017 (за наявності).
На запит суду від 04.05.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (01001, АДРЕСА_1; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 157 від 07.02.2013).
Ухвалою від 05.05.2017 господарський суд зобов'язав арбітражного керуючого Степаненка М.М. упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до суду заяву про надання згоди участь у справі, до якої має бути долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності діяльності арбітражного керуючого, або заяву про відмову від надання такої згоди.
15.05.2017 до суду від арбітражного керуючого Степаненка М.М. надійшла заява від 12.05.2017, вих. №01-21/66 про відмову від участі у справі про банкрутство з підстав, у ній викладених (а. с. 33 у т. 13).
23.05.2017 до суду від ліквідатора Довжаниці О.С. надійшло пояснення від 23.05.2017, вих. №31/139 з копією ухвали Житомирського апеляційного адмінсуду від 16.05.2017 у справі №806/928/17 про прийняття його апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі №806/928/17 та призначення засідання суду на 29.05.2017 о 13:10.
Для з'ясування стану розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ліквідатора Довжаниці О.С. у справі №806/928/1, господарським судом оголошено перерву до 15:00 год 31.05.2017.
31.05.2017 до суду від ліквідатора Довжаниці О. С. надійшли пояснення вих № 31/141, від 31.05.2017.
Після оголошеної перерви розгляд справи продовжено. В засіданні суду ліквідатор Довжаниця О.С. повідомив, що ухвалою від 16.05.2017 у справі № 806/928/17 Житомирський апеляційний адміністративний суд прийняв його скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 про відмову у вжитті заходів забезпечення позову до провадження, відкрив апеляційне провадження, розгляд справи призначив на 29.05.2017; ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі № 806/928/17 в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини" його апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 залишено без задоволення, а рішення суду від 12.04.2017 - без змін.
З огляду на викладені обставини, в засіданні суду ліквідатор Довжаниця О.С. висловив пропозицію про доцільність визначення іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч).
Враховуючи перехідні та прикінцеві положення Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, а також прийняту 26.11.2009 господарським судом постанову про визнання боржника банкрутом, в даному випадку при вирішенні питання щодо повноважень ліквідатора банкрута застосуванню підлягає Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 із змінами та доповненнями (далі - Закон про банкрутство).
Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 3-1 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство та для заміни ліквідатора боржника.
Водночас відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор призначається у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство, рішення про погодження кандидатури керуючого санацією (ліквідатора) приймає комітет кредиторів. Кандидатури ліквідатора можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.
Отже, за ст. ст. 16, 17 Закону про банкрутство, комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури належить виключно суду у разі, якщо запропоновано декілька кандидатур.
Така правова позиція викладена у постанові ВСУ від 11.03.2015 у справі № 24/5005/14436/2011, яка в силу ст. 111-28 ГПК України повинна враховуватись усіма судами України.
З врахуванням викладеного, станом на дату судового засідання, у суду відсутні підстави для винесення ухвали згідно з ч. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство.
Однак, з метою недопущення скарг учасників провадження у справі на дії ліквідатора Довжаниці О. С., в тому числі, щодо його повноважень, господарський суд вживає відповідні заходи згідно з резолютивною часиною цієї ухвали.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти, повторно зобов'язати комітет кредиторів боржника прийняти рішення щодо заміни ліквідатора у справі про банкрутство Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" .
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16 - 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи, звернення колишнього керівника боржника ОСОБА_3 стосовно виплати колишнім працівникам банкрута боргу на суму 70447,22 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, звіту про витрачання коштів ОСОБА_4, який виконував повноваження ліквідатора боржника, в частині витрат на охорону майна банкрута.
2. Призначити засідання суду для розгляду справи на "20" червня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.
3. Заборонити ліквідатору Довжаниці Олегу Степановичу (Свідоцтво №839 від 19.04.2013 не діє) вчиняти юридично значимі дій від імені та в інтересах Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч) до дати наступного засідання суду у цій справі.
4. Комітету кредиторів боржника надати суду протокол засідання з прийнятими рішеннями стосовно надання господарському суду пропозицій щодо:
- заміни ліквідатора у справі про банкрутство Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч);
- продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.
5. Викликати в засідання суду ліквідатора Довжаницю О.С.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - Овруцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (11102, м. Овруч, вул. Сабурова,1/20)
3 - УПФУ в Овруцькому р-ні (м. Овруч, вул. Леніна, 12)
4- ВВД ФССНВ в Овруцькому р-ні (11100, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 31-а)
5 - Овруцький РЦЗ (11104, м. Овруч, вул. Прикордонна, 14)
6 - ліквідатору Довжаниці О. С.