01 червня 2017 р. Справа № 902/306/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке", с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин", м. Вінниця
про визнання пунктів 2.2.-2.5., 7.2 А), 7.2 Б), 7.2 В) договору поставки недійсними
У квітні 2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" про визнання недійсними пунктів 2.2-2.5,7.2А), 7Б), 7.2В) договору поставки від 07.05.2014 р. № 07/05-01 на умовах товарного кредиту.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що даний договір укладено під впливом тяжких для ТОВ " Іллінецьке " обставин і на вкрай невигідних умовах та всупереч волі позивача, а тому пункти 2.2-2.5,7.2А), 7Б), 7.2В) договору просить визнання недійсними з моменту вчинення правочину на підставі ст. 233 ЦК України.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.05.2016 р. залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. та рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2016 р. по справі № 902/306/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.
Після надходження справи з касаційної інстанції згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.04.2017 р. справу № 902/306/16 передано на новий розгляд судді Банаську О.О.
Ухвалою суду від 25.04.2017 р. справу № 902/306/16 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду на 01.06.2017 р.
Ухвалою суду від 01.06.2017 р. відкладено розгляд справи до 21.06.2017 р.
Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 25.04.2016 р. в п. 1 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи.
Так, судом при написанні ухвали суду від 25.04.2017 р. вказано "1. Прийняти справу № 902/100/13-г до свого провадження.", тоді як необхідно вказати "1. Прийняти справу № 902/306/16 до свого провадження."
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2017 р. по справі № 902/306/16 виправити та викласти його в наступній редакції: "1. Прийняти справу № 902/306/16 до свого провадження."
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Центральна, буд. 15, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712.
3 - відповідачу - вул. Келецька, буд. 53, офіс 214-А, м. Вінниця, 21027.