Справа № 761/11852/17
Провадження № 3/761/3094/2017
17 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,
31.01.2017р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 у забороненому місці, на території державного навчального закладу «Центр професіональної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м. Києва» курив тютюнові вироби, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 175-1 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Стаття 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення" вказує, що куріння заборонено на території навчальних закладів.
Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2017 року серії АА №290916, письмові пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що останній своїми діями здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто є неповнолітнім.
Відповідно до п. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Отже, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Осаулов А.А.