Справа 237/1269/14-ц
Провадження 2/237/784/14
іменем України
24 квітня 2014 року
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ліпчанського С.М.
при секретарі Бахтіяровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар'їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногорівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин.
Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.
Позивач ОСОБА_1 народилася 22 вересня 1960 року. Її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Шлюб між батьками позивача буро розірвано через рік після народження позивача, однак шлюбні відносини вони припинили раніше, ще до народження позивача та разом не мешкали. Після цього мати позивача два рази виходила заміж. Однак вона все рівно підтримувала родинні відносини з ним та його сім'ю.
24.08.2012 року помер рідний брат батька позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач є єдиним спадкоємцем після його смерті, оскільки її батько помер раніше у 1998 році.
На теперішній час позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак з'ясувалося, що у позивача відсутні документи підтверджуючі родинний зв'язок між позивач та рідним братом її батька.
Це сталося з тієї причини, що позивач із матір'ю неодноразово виїжджала з одного місця мешкання на інше, та свідоцтво про народження позивача було втрачено. Позивач неодноразово звертався до органу РАЦС з проханням видати їй дублікат свідоцтва про народження, але позивачу було роз'яснено, що архівні данні актового запису про її народження не збереглися.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач до суду не з'явився, суду надав заяву, у якій вказує, що з позовними вимогами згоден, не заперечував проти винесення рішення по справі та просить справу розглянути у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 24 серпня 2012 року.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до статті 1228 ЦК України вкладник має право розпоряджатися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним; заповіт складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або часткову скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має намір перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця.
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1222, 1228, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Красногорівської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.08.2012 року є рідним дядею ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
24.04.2014