Справа № 2/237/788/13
Іменем У к р а ї н и
02 жовтня 2013 року
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі головуючого - судді: Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши в судовому засіданні в суді м. Мар'їнка заяву ОСОБА_1 про усунення описки у судовому рішенні,-
08 липня 2013 року Мар'їнським районним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням позовні вимоги були задоволені.
24 вересня 2013 року на адресу Мар”їнського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про винесення ухвали про виправлення описок у судовому рішенні із вірним зазначенням прізвища відповідача.
Сторони, котрі брали участь у справі, до суду не з'явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомленні, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не по винно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Питання про внесення виправлень, може бути вирішено судом, якщо рішення суду ще не виконано і не пропущено передбачений законом строк для його виконання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-
Виправити описку в рішенні Мар”їнського районного суду Донецької області від 08 липня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням, яким вважати вірним, що прізвища відповідача ОСОБА_3 є вірним як Кузьміна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мар”їнського районного суду С.М. Ліпчанський
Дата документу 03.10.2013