Справа 237/476/14-п
Провадження 3/237/163/14
21 лютого 2014 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ та АТІ Мар»їнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Мар»їнка вулиця Заводська, 2220
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
07 лютого 2014 року на адресу Мар'їнського районного суду надійшла вказана адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 211642 складеного 02 лютого 2014 року вбачається, 01 вересня 2013 року у м. Мар»їнка по вулиці Октябрьська біля будинку № 178 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, на шляху руху не дотримався безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки не дотримався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де скоїв опрокид автомобіля.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 211642 від 02.02.2014 року. Надавши оцінку та аналіз даним, зазначеним в матеріалах справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 280 КУпАП України з'ясовую: що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України (його провина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення); наявні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення; відсутність постраждалих.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 01 вересня 2013 року. Строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 01 грудня 2013 року. До суду зазначений матеріал надійшов 07 лютого 2014 року.
Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.
Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.
На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя С.М.Ліпчанський
Дата документу 21.02.2014