Справа 237/258/14-п
Провадження 3/237/122/14
24 січня 2014 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар»їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України,-
23 січня 2014 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
29 грудня 2012 року близько 18.00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись у магазині № 01121 «Український рітейл» «Брусниця» в м. Курахове скоїла крадіжку пляшки коньяку «Шабо» ємкістю 0,5 л. вартість якої складає 54 гривень 55 копійок.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 115597 прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушниці, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст. 51 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави відповідно до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя
Дата документу 24.01.2014