Справа №639/722/16-ц Головуючий суддя І інстанції Срокіна І. І.
Провадження № 22-ц/790/3935/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
24 травня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2в особі його представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення ухвалено судом 01 червня 2016 року. Ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення постановлена 04 травня 2017 року. Згідно журналу судового засідання при проголошенні ухвали суду представник відповідача був присутнім. Строк на оскарження рішення суду сплинув15 травня 2017 року - у понеділок.
Апеляційна скарга подана й оформлена у відділенні ТОВ «Нова Пошта» 16 травня 2017 року(а.с. 127) та зареєстрована в суді 17 травня 2017року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України, як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.
ОСОБА_4В пред'явлено позов про відшкодування моральної шкоди та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 367572 грн. 98 коп.
Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 4649 грн. 62 коп.
Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4649 грн. 62 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;
код отримувача:37999628;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2в особі його представника ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням причин пропуску строку та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -