29.05.2017 рокуСправа № 634/435/17 Провадження № 1-кс/634/35/17
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, уродженець Республіки Білорусь, Вітебської області, Толочинського району, с. Толочин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
26.05.2017 року Слідчий Сахновщинського відділення поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області із клопотанням, яке погоджено із начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Судовий розгляд вказаного клопотання був призначений у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 29.05.2017 року у залі Сахновщинського районного суду Харківської області, про що підозрюваний ОСОБА_7 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом письмового зобов'язання під особистий розпис про явку до суду.
Проте, в судове засідання 29.05.2017 року підозрюваний ОСОБА_7 , явка якого в судове засідання, відповідно ст. 193 ч. 1 КПК України, є обов'язковою, не з'явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 завчасно повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, але до суду не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання,про відкладення судового розгляду та привід підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, та просив вважати причину неявки підозрюваного ОСОБА_6 поважною, оскільки в ході телефонної розмови з підозрюваним ОСОБА_7 , останній повідомив що має намір звернутися до лікаря в зв'язку з погіршенням стану здоров'я, однак підтверджуючих документів до суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разу неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, зокрема у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 примусовий привід.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, -
Відкласти судовий розгляд клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Призначити новий судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 31 травня 2017 року про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 31 травня 2017 року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу підозрюваного, та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: