Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2988/17
Провадження № 1-в/644/340/17
30.05.2017
Справа № 644/2988/17
Провадження № 1-в/644/340/17
УХВАЛА іменем України
30 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків або роз'яснення порядку виконання вироків щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2,3 , ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75,104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 рік.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75,104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Кримінально-виконавча інспекція просить суд, відповідно до ст.ст. 537,539 КПК України, вирішити питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків або роз'яснити порядок виконання вищевказаних вироків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Таким чином, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.
Беручи до уваги, що на момент ухвалення останнього вироку, суду не було відомо про вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року, то зазначені вироки повинні виконуватися самостійно.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд,
постановив:
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року і вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року, підлягають самостійному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1