Справа № 643/13000/16-ц
Провадження № 2/643/1253/17
26.05.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
25.10.2016 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором позики від 13.01.2015 в розмірі 1960 доларів США, що станом на 07.10.2016 за офіційним курсом НБУ обміну іноземної валюти до української гривні складає еквівалент 50743 гривні 50 коп. на дату звернення до суду, з подальшим перерахунком суми основної заборгованості за офіційним курсом НБУ обміну іноземної валюти до української гривні на дату ухвалення рішення за цим позовом; стягнути з відповідача на його користь три відсотки річних за користування чужими коштами в розмірі 69,75 доларів США, виходячи із суми боргу в розмірі 1960 доларів США, що станом на 07.10.2016 за офіційним курсом НБУ обміну іноземної валюти до української гривні еквівалент 1805 грн. 83 коп., з подальшим перерахунком суми основної заборгованості за офіційним курсом НБУ обміну іноземної валюти до української гривні на дату ухвалення рішення за цим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13.01.2015 між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого, позикодавець передає позичальнику у власність грошову суму в еквіваленті 1960 доларів США на строк до 31.07.2015. Сторони договору позики визначили, що надана позика є безвідсотковою. Договір позики є укладеним з моменту фактичної передачі позикодавцем обумовленої грошової суми позичальнику. До вищезазначеного договору позики додається розписка, складена ОСОБА_2 13.01.2015, яка підтверджує факт отримання ним обумовленої суми в розмірі 37240 гривень, яка є еквівалентом 1960 доларів США. Проте, у визначений договором строк відповідач, тобто позичальник, обумовлену грошову суму позивачу, тобто позикодавцю, не повернув. 21.08.2015 на адресу відповідача була направлена претензія від 19.08.2016 р. щодо повернення заборгованості за договором позики в сумі 1960 доларів США, в еквіваленті на українську гривню. Однак у визначений в претензії та законодавстві строк претензія позичальником виконана не була та сума боргу не повернута позивачу. Станом на 07.10.2016, тобто на дату подання цього позову, курс обміну української гривні до долара США складав 2588,8929 долари за 100 гривень. Таким чином, на момент звернення до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики від 13.01.2015 складає 50743 грн. 50 коп. 3% річних за користування чужими грошовими коштами, а відлік строку розрахунку починається з 01.08.2015. Таким чином, станом на 07.10.2016, прострочення зобов'язання відповідачем складає 433 дні, а 3% річних за вказаний період складають 69,75 доларів США. Виходячи з вищевказаного офіційного курсу НБУ, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню еквівалент 69,75 доларів США, що складає 1805,83 гривні.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі виданої довіреності, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення суду, підтримав позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 13 січня 2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики, згідно з яким позикодавець, тобто позивач, передав позичальнику, тобто відповідачу, грошову суму в розмірі еквівалентному 1960 доларів США, а відповідач зобов'язується не пізніше 31 липня 2015 року повернути позикодавцю суму позики еквівалентну 1960 доларам США.
На виконання зазначеного договору позики згідно з письмовою розпискою від 13 січня 2015 р. позивач передав відповідачу грошову суму 37240 грн., еквівалентну 1960 доларам США. Оригінали договору позики та розписки знаходяться в матеріалах справи.
Однак своїх зобов'язань відповідач не виконав, у встановлений договором строк борг не повернув.
Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 26 травня 2017 року офіційний курс НБУ за 100 доларів США становить 2627 грн. 67 коп.
Сума боргу за договором позики складає 1960 доларів США за курсом 2627,67 грн. становить 51502,33 грн.
1960 дол. США х 2627,67 грн./100 = 51502 грн. 33 коп.
Сума боргу з урахуванням 3 % річних від простроченої заборгованості за 433 дні прострочки, за період з 01.08.2015 р. до 07.10.2016 р., становить 69,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1832 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 13 січня 2015 року в розмірі 1960 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2017 р. становить 51502 грн. 33 коп., три проценти річних від простроченої суми боргу 69,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2017 р. становить 1832 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 21.10.2016 р. (а.с. 8).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, паспорт НОМЕР_2, виданий 16.04.2004 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, на користь ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, заборгованість за договором позики від 13 січня 2015 року в розмірі 1960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2017 р. становить 51502 (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот дві) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, паспорт НОМЕР_2, виданий 16.04.2004 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, на користь ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, три проценти річних від простроченої суми боргу 69,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2017 р. становить 1832 (одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, паспорт НОМЕР_2, виданий 16.04.2004 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, на користь ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Суддя Харченко А.М.