Справа № 610/4144/16-ц Головуючий суддя І інстанції Тімонова В. М.
Провадження № 22-ц/790/4058/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок незаконним, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями нікчемним і визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 20 травня 2017 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутнім ні він, ні його представник не були, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 13 травня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.233), тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений. Тому слід визнати, що ОСОБА_1 не пропустив процесуальний строк на оскарження рішення районного суду, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок незаконним, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями нікчемним і визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя