Провадження № 11сс/790/920/17 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/2909/17-к
Категорія: ст. 399 КПК України
( про відмову у відкритті провадження)
31 травня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року, якою було задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017220060000793,-
Цією ухвалою слідчого судді було задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017220060000793, та зобов'язано старшого слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час огляду місця події 11.04.2017 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме зерно у кількості 49300 тон, яке було залишено на відповідальне зберігання директору Янтарь-21 ОСОБА_6 .
З таким рішенням слідчого судді не погодився прокурор ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Можливість оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги потерпілого про повернення тимчасово вилученого майна вказаною правовою нормою не передбачена. Таким чином, скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року, якою задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017220060000793.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2