"31" травня 2017 р. Справа №926/1119/17
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»
до відповідачаПриватного підприємства з іноземними інвестиціями «Єєвропрофіль»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
прозвернення стягнення на предмет іпотеки - 1014426,18 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники сторінне викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, яка розташована в АДРЕСА_1, що складається з будівлі споруди каналізаційної станції літ.Ш загальною площею 124,9 кв.м., що належить Приватному підприємству з іноземними інвестиціями «Єропрофіль» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 715 від 23 березня 2007 року, яка складає 1014426,18 грн., а саме: за кредитом - 461178 грн.; по відсотках - 534544,06 грн.; по комісії - 18704,12 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договорів - про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012р., - про відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. позивач набув право вимагати від боржника - ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором №715 від 23.03.2007р., і у зв'язку з невиконанням останнім грошового зобов'язання, пропонує звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.03.2007 року, майновим поручителем за яким виступає ППзІІ «Європрофіль».
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.03.2017р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 13.04.2017р. - 10:30 год. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.04.2017р. розгляд справи було відкладено до 20.04.2017р. - 10:30 год.
20.04.2017р. представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи довідки-розрахунку заборгованості вх.№ 1427 від 20.04.2017р. та з клопотанням вх.№ 1426 - про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_2, свідоцтво експерта номер 1778 (Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Івана Франка, 21/2 а); на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: - Яка ринкова вартість нежитлової будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1, що складається з будівлі споруди каналізаційної станції літ.Ш загальною площею 124,9 кв.м.?
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.04.2017р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням оціночно-будівельної судової експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2, свідоцтво експерта номер 1778 (Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Івана Франка, 21/2 а).
29.05.2017р. на адресу господарського суду Чернівецької області надійшов висновок судового експерта ОСОБА_2 разом з матеріалами справи № 926/1119/17.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 13 червня 2017 року на 10 год. 30 хв.
3. Явку сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати:
позивача надати: докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № 715 від 23 березня 2007 року в сумі 490000 грн.;
відповідача надати: довідку ЄДР, відзив на позов та докази в його обґрунтування;
третю особу: письмове пояснення на позов.
5. Попередити відповідача та третю особу, що у випадку повторної неявки їх представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача та третьої особи за наявними в справі документами.
Суддя М.В. Швець