30.05.2017 Справа № 912/3933/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),
судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.
при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: Гнатюк К.В. , довіреність №1 від 19.10.2016 р.;
від відповідача: Захарченко І.В. , довіреність б/н від 30.12.2016 р.;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у справі № 912/3933/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", м. Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка
про стягнення 3 860 925,41 грн.,
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року (суддя Колодій С.Б. ) позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 3 855 937,60 грн. та 57 839,10 грн. судового збору.
Не погодившись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 року було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 30.05.2017 року.
Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів кримінального провадження №12016120020012519.
Колегія суддів зауважує, що дві аналогічні ухвали господарського суду по цій справі отримані 23.12.2016 року та 01.02.2017 року залишилися невиконаними що є не припустимим.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, на думку колегії суддів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у справі № 912/3933/16 відкласти на 11.07.2017р. на 12:00.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №415 а.
3. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 11.07.2017 року о 12 год. 00 хв.
Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" з'явитися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зал засідань № 415 а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.07.2017 року на 12 год. 00 хв.
Представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" з'явитися до Господарського суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.07.2017 року на 12 год. 00 хв.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
4. Витребувати у СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області до наступного судового засідання письмову інформацію яку підтвердити копіями відповідних процесуальних документів щодо:
- найменування та кількості вилученого товару по кримінальному провадженню №120161200200012132, який зберігався в комплексі будівель по вул. Мурманська, 13Д, м. Кіровоград;
- найменування та кількості вилученого пошкодженого (порушення цілісності упаковок товару, порушення поліетиленового покриття палет, пошкодження внаслідок розкриття ящиків) по кримінальному провадженню № 120161200200012132, який зберігався в комплексі будівель по вул. Мурманська, 13Д, м. Кіровоград;
- залучення експертних установ або Торгово-промислової палати для визначення вартості вилученого товару по кримінальному провадженню № 120161200200012132, який зберігався по вул. Мурманська, 13Д, м. Кіровоград;
- визнання речовим доказом та передання на відповідальне зберігання третій особі комплексу будівель по вул. Мурманській, 13Д по кримінальному провадженню №120161200200012132;
- пред'явлення по кримінальному провадженню № 120161200200012132 цивільного позову ТОВ "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" до ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" про стягнення коштів та належним чином завірену копію цього цивільного позову;
- закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №120161200200012132.
5. Витребувати у СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області звірену належним чином копію заяви керівника відповідача ОСОБА_4 про злочин, що стала підставою для порушення кримінального провадження №12016120020012519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.
6. Копію ухвали суду для виконання надіслати на адресу СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області : 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
7. Копію ухвали суду для контролю в частині надання інформації по кримінальному провадженню №12016120020012519 направити до Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 41.
8. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових для виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, та попередити, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарський судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, в тому числі Кримінальним кодексом.
9. Учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна
Суддя С.Г. Антонік