Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" травня 2017 р.Справа № 904/43/16
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Светлічний Ю.В.
судді: Прохоров С.А. , Байбак О.І.
при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Харків
до 1) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ , 2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків , 3) Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: - Національний банк України, м. Київ
про визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 22.12.16р., ОСОБА_3 довіреність б/н від 26.08.16р.;
1-го відповідача - ОСОБА_4 довіреність №206 від 24.04.17р.;
2-го відповідача - не з'явився;
3-го відповідача - не з'явився;
3-ї особи - ОСОБА_5 довіреність №09-32/493 від 02.11.16р.;
3-ї особи НБУ - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - 1-й відповідач), Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (далі - 2-й відповідач) та Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (далі - 3-й відповідач), у якій заявив вимоги про визнання договорів про відкриття кредитних ліній та поруки недійсними.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 у справі №904/43/16 позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 у справі №904/43/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2017 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного акціонерного товариства "Термолайф" задоволені частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №904/43/16 скасовано. Справу №904/43/16 направлено на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017р. матеріали справи №904/43/16 надіслані за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2017р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "24" квітня 2017 р. о 10:45.
Представник 1-го відповідача у судовому засіданні 24.04.2017 р. підтримав заяву про відвід судді, яка надана ним через канцелярію господарського суду 24.04.2017р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2017р. у задоволенні заяви представника 1-го відповідача про відвід судді Светлічного Ю.В. - відмовлено. Призначено колегіальний розгляд справи №904/43/16.
Відповідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.04.17р. для розгляду справи №904/43/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Прохоров С.А. та Байбак О.І.
29.05.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ПАТ "Сбербанк" до відповідачів: ТОВ "Коксотрейд", ПрАТ "Харківський коксовий завод"; ПрАТ "Термолайф"; про стягнення частини заборгованості у розмірі 1000 000,00 доларів США за договорами кредитної лінії: №26-В/12/66/ЮО 500000,00 дол. США; №30-В/12/66/ЮО 150000,00 дол. США.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2017р. у задоволенні клопотання ПАТ "Сбербанк" про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Повернуто зустрічну позовну заяву ПАТ "Сбербанк" без розгляду.
Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про застосування строків позовної давності за вх.№17492, яка надана ним через канцелярію господарського суду Харківської області 29.05.2017р.
Суд, ознайомившись із заявою 1-го відповідача про застосування строків позовної давності визнав за необхідне прийняти ії до розгляду.
Також, представник 1-го відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області 29.05.2017р. відзив на позовну заяву за вх.№17497, в якому проти позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити, який долучений судом до матеріалів справи.
Крім того, представник 1-го відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 та ТОВ "Менеджмент Логістік Компані", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб та в забезпечення зобов'язань за спірними кредитними договорами 1-му відповідачу було передано майно за договорами застави цінних паперів від 13.09.2012р. із номінальною вартістю 450000,00 грн. (договір укладений між 1-им відповідачем та ТОВ "Менеджмент Логістик") та номінальною вартістю 50000,00 грн. (договір укладений між 1-им відповідачем та ОСОБА_6В.).
Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" та ОСОБА_6, у зв'язку з чим залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Представником позивача надано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зупинення провадження у справі, в якому позивач просить залучити до участі у справі Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020, 250А) оскільки прийняття рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, у зв'язку з тим, що вказане товариство є заставодавцем за договором застави цінних паперів 13.09.2012р., яким в тому числі забезпечені зобов'язання позичальників за оспорюваними договорами про відкриття кредитних ліній.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права і обов'язки Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", у зв'язку з чим залучає їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Крім того, оскільки Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" не є резидентом України суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст.125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Повідомлення іноземних суб'єктів про розгляд справи судами України здійснюється в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага (далі - Конвенція), до якої приєдналась Україна згідно Закону України “Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах” від 19 жовтня 2000 року N 2052-III.
Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами (стаття 7 Конвенції).
Порядок здійснення такого вручення врегульовано в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. N1092/5/54 (далі - Інструкція).
Відповідно до п. 2.3 Інструкції переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.
З огляду на наведене, суд зобов'язує позивача надати до суду переклад ухвали господарського суду Харківської області від 29.05.2017р. про зупинення провадження у справі №904/43/16 - на англійську мову у трьох примірниках та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року - на англійську мову у двох примірниках, які засвідчені нотаріально.
Крім того, у листі Міністерства юстиції України за вих. 1982/20153-0-32-15/12 від 03.12.2015 повідомлено, що вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах згідно з інформацією кіпрської сторони, розміщеною на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net) у відповідному розділі цієї Конвенції, здійснюється після оплати коштів у розмірі 21 Євро.
Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, ІВАN: CY21 0001 0000 0010 0000 0600 1017, Код Swift: CBCYCY2N.
У разі, якщо оплату не буде здійснено, судові доручення про вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повертаються без опрацювання.
За таких обставин, суд зобов'язує позивача здійснити оплату коштів у розмірі 21 Євро за вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах до 07.06.2017р. та надати суду докази здійснення оплати протягом 3 календарних днів з дня проведення оплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги звернення господарського суду Харківської області із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави: Республіки Кіпр - Ministry of Justice and Public Order про надання правової допомоги про вручення Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" копії ухвали господарського суду Харківської області від 29 травня 2017 року про зупинення провадження у справі до 08.08.2017р. о 11:00, провадження у справі №904/43/16 слід зупинити до 08.08.2017р.
Керуючись статтями 4, 4-2, 4-3, 4-4, 77, ч. 1 ст. 79, ст. 86, ст.125 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання позивача про застосування строків позовної давності - прийняти до розгляду.
2. Клопотання 1-го відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.
3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, корпус 19, офіс 408, код ЄДРПОУ 32931413).
4. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 (61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
5. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" та про зупинення провадження у справі.
6. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А).
7. Зобов'язати позивача надіслати на адресу 3-їх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду до судового засідання докази її направлення.
8. Зобов'язати третіх осіб надати суду до судового засідання письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.
9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" через канцелярію суду в строк до 07 червня 2017 року надати до господарського суду Харківської області: три нотаріально засвідчені копії перекладу на англійську мову ухвали господарського суду Харківської області від 29.05.2017 року про відкладення розгляду справи №904/43/16; дві нотаріально засвідчені копії перекладу на англійську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.
10. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" здійснити оплату коштів у розмірі 21 Євро за вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах до 07.06.2017р. та надати суду докази здійснення оплати протягом 3 календарних днів з дня проведення оплати.
11. Провадження по справі зупинити до 08.08.2017р.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_8