29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"30" травня 2017 р.Справа № 924/398/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД", м. Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн", м. Шепетівка, Хмельницької області
про стягнення 29 726 072,98 грн.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.05.2017р.
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.05.2017р.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 29726072,98 грн., з яких 28365771,60 грн. заборгованості, 1120163,75 грн. індексу інфляції та 240137,63 грн. 3% річних.
В обґрунтування позову посилається на те, що між сторонами укладено договір поставки №24/11-16/ЛН від 01.01.2014р. Відповідно до п.1.1 договору, позивач (постачальник) зобов'язався передати у власність відповідача сою у кількості 2992,170 тонн +/-5%, а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти та оплатити товар.
Згідно п. 1.2 договору, ціна однієї тонни ОСОБА_3, становить 9480,00 грн., з ПДВ. Загальна вартість ОСОБА_3 складає 28365771,60 грн., з ПДВ.
Відповідно до п. 1.5 договору, постачальник зобов'язується протягом 10 календарних днів з моменту підписання даного договору провести передачу права власності Покупцю на товар. Перехід права власності підтверджується видатковою накладною та актом приймання - передачі товару.
Згідно п. 2.1 договору, розрахунок за товар здійснюється покупцем до 31.01.2017р. Оплати за товар здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку.
На виконання своїх зобов'язань за Договором Позивач передав у власність Відповідача ОСОБА_3 у кількості 2992,17 тонн на загальну суму 28365771, 60 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №6000 від 29.11.2016р.
Відповідач в свою чергу порушив взяті на себе обов'язки, на підставі чого у нього виникла заборгованість. Відповідач не здійснив оплату за поставлений позивачем товар на суму 28365771,60 грн.
Позивач 01.02.2017р. направив на адресу Відповідача претензію про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Позивач в судовому засіданні повідомив, що відповідач частково з позивачем розрахувався на суму 1000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №224 від 25.05.2017р.. Крім того, представник позивача в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з проведенням переговорів між сторонами та поданням додаткових доказів по справі.
Заявлене позивачем клопотання розглянуте та приймається.
Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні проти позову заперечує. Крім того, на адресу суду подав клопотання №118 від 29.05.2017р. про зупинення провадження у справі. В поданому клопотанні представник посилається на те, що 22 травня 2017 року ТОВ «Торгагро сольюшн» звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ «ЛВН Лімітед» про визнання правочину недійсним. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24 травня 2017 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження у справі № 902/501/17.
Посилається також на те, що справа №924/398/17 про стягнення з ТОВ "Торгагро сольюшн" заборгованості, яка перебуває у провадженні господарського суду Хмельницької області та справа №902/501/17 про визнання правочину недійсним, яка перебуває у провадженні господарського суду Вінницької області пов'язані між собою, а саме - результати розгляду господарським судом Вінницької області справи про визнання правочину недійсним можуть вплинути на результати розгляду справи господарським судом Хмельницької області про стягнення заборгованості.
Тобто, позовні вимоги ТОВ «ЛВН Лімітед» до ТОВ «Торгагро Сольюшн» про стягнення боргу грунтуються на договорі поставки №24/11-16/ЛН, умови якого, на думку позивача, не виконало ТОВ «Торгагро Сольюшн». Проте, предметом розгляду справи господарським судом Вінницької області є визнання такого договору недійсним. Отже, задоволення господарським судом Вінницької області позову про визнання договору поставки №24/11-16/ЛН недійсним призведе до припинення провадження у справі господарським судом Хмельницької області у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Оскільки відповідачем до заявленого клопотання про зупинення провадження у справі додано лише копію ухвали суду про розгляд іншої справи, у суду відсутня можливість встановити яким саме чином справа №902/501/17, яка розглядається іншим судом пов'язана з даною справою, та які факти та обставини, що можуть бути встановлені іншим судом, можуть вплинути на збирання та оцінку в даній справі.
Враховуючи зазначене розгляд заяви про зупинення провадження у справі необхідно відкласти на іншу дату та витребувати у відповідача докази, що підтверджують викладені у заяві обставини (копія позовної заяви, що подана до господарського суду Вінницької області).
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Враховуючи задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових доказів у відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи №924/398/17 відкласти на 10:30 "22" червня 2017 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують викладені у заяві обставини (копія позовної заяви, що подана до господарського суду Вінницької області).
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу, (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова,38 та 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, 3-й під'їзд 2-й поверх)
4 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, Хмельницької області, провулок Подільський, 20)