Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" травня 2017 р.Справа № 57/218-10
Господарський суд Харківської області у складі:
Головуючий суддя Присяжнюк О.О.
Судді: Ольшанченко В.І.,Светлічний Ю.В.
розглянувши скаргу ПВКФ "Істок" м. Харків(вх.№127 від 29.05.2017року) про визнання незаконних дій Головного управління юстиції Харківської області та Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Харківської області по справі
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-ті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Харківська міська рада м. Харків; 2.Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків; 3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків; 5. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
до ПВКФ "Істок" м. Харків
про знесення об'єкту самочинного будівництва
на адресу господарського суду Харківської області від Приватної виробничо- комерційної фірми "Істок" надійшла скарга , в якій останній просить суд :
- відновити ПВКФ"Істок" строк для подання скарги на протиправні дії і протиправну бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області як органу, який має обов'язок належно, законно, дієво здійснювати виконання наказу судді гсо ОСОБА_2 0.0. від 26.06.2015р - відновити магазин .
- визнати за період 18 місяців ( з 04 січня 2016р. по сьогодні -04 травня 2017р протиправними незаконними дії та протиправною незаконною бездіяльність Київського ВДВС м. Харків ГТУ юстиції у Харківській області як органу який має обов'язок ( від виконання якого 18 місяців з 04.01.2016о по 04.05.2017р ВДВС зухвало ухилився) належно, дієво здійснювати виконання НАКАЗ судді ГСХО ОСОБА_2О від 26.06.2015р (відновити магазин) по справі 57/218-10 щодо виконання наказу судді ГСХО ОСОБА_2 від 26.06.2015р та як такими, що на протязі 18 місяців порушуються конституційні права юридичної особи ПВКФ "Істок та зобов'язати Київський ВДВС м. Харків ГТУ юстиції у Харківській області як органу який має обов'язок належно здійснювати виконання Ухвали судді ГСХО ОСОБА_2 від 22.12.2015р яка є невід'ємною частиною наказу судді ГСХО ОСОБА_2 від 26.06.2015р.-відновити магазин по справі 57/218-10 у строк визначений ЗУ "Про виконавче провадження” Органом Київського ВДВС порушено ч.2 . ст.ЗО ЗУ "Про виконавче провадження" ( органом ВДВС з 26 червня 2015р по сьогодні не проведено у 2 двох місячний строк виконавчі дії з виконання Рішення суду немайнового характеру - будівництво магазину ; на боржника ОСОБА_1 не накладено штраф 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ; на боржника ОСОБА_1 не накладено повторний штраф 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ; на боржника ОСОБА_1 державні виконавці не проінформували правоохоронців про кримінальне правопорушення вчинене боржником ОСОБА_1 за ст.382 КК України, та боржнику ОСОБА_1 не вручено документ примусового виконання ВИМОГА про придбання будівельних матеріалів та конструкцій , найняти робочу силу та техніку та здійснити відновлення будівлі-магазину ПВКФ ”Істок” , ... )
1) . Накладання штрафу 1700 гривен на боржника ОСОБА_1 (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (д/в ОСОБА_3 не виконав) ;
2. Накладання подвійного штрафу 3 400 гривень на боржника ОСОБА_1В.( 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (д/в ОСОБА_3 не виконав) ;
3) . Письмове повідомлення від державного виконавця Ярмоленко О.В. до правоохоронних органів з проханням про відкриття кримінального провадження за ст.382 КК України - невиконання Рішення суду проти боржника ОСОБА_1 . (д/в ОСОБА_3 не виконав) ;
4) . Рекомендованою поштою надсилання боржнику ОСОБА_1 вимоги державного виконавця Ярмоленко О.В якою зобов'язати боржника ОСОБА_1 найняти робочу силу ,техніку , придбати будівельні матеріали, відбудувати магазин (д/в ОСОБА_3 не виконав)
- Зобов'язати Київський ВДВС м. Харків ГТУ юстиції у Харківській області як органу, який має обов'язок належно в строк, дієво здійснювати виконання наказу судді ГСХО ОСОБА_2 від 26.06.2015р (відновити магазин) справі 57/218-10 та надати до ГСХО та надати стягувану повну інформацію перелік дій про фактично виконану роботу ( дії) які відповідають вимогам ЗУ ”Про виконавче провадження” за 15 місяців ( з 04.01.2016р по 04.05.2017р.)щодо виконання наказу судді ГСХО ОСОБА_2 0.0. від 26.06.2015р. (відновити магазин)
- Вжити судом відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до Київського ВДВС м. Харкова ГТУ юстиції у Харківській області як до органу що здійснює виконання НАКАЗ суді ГСХО ОСОБА_2 0.0. від 26.06.2015р по справі 57/218-10 (відновити магазин) так і до окремих його посадових осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5О.) винісши відповідну ОКРЕМУ Ухвалу суду .
- відновити ПВКФ"Істок" строк для подання скарги на протиправні дії і протиправну бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області як органу , який має обов'язок належно , законно та дієво здійснювати виконання наказу судді ГСХО ОСОБА_2 0.0. від 26.06.2015р - відновити магазин .
- зобов'язати Київський ВДВС м. Харків ГТУ юстиції у Харківській області як органу, який має обов'язок належно здійснювати виконання НАКАЗ судді ГСХО ОСОБА_2 0.0. від 26.06.2015р - відновити магазин по справі №57/218-10 у строк визначений ЗУ "Про виконавче провадження" Органом ВДВС порушено ч.2 , ст. ЗО ЗУ "Про виконавче провадження" (органом ВДВС з 26 червня 2015р по сьогодні не проведено у 2-місячний строк виконавчі дії з виконання Рішення суду немайнового характеру - будівництво магазину)
- Визнати протиправними та незаконними дії та протиправною та незаконною бездіяльність Київського ВДВС м. Харкова ГТУ юстиції у Харківській області як органів , які мають обов'язок належно та дієво здійснювати виконання наказу судді ГСХО ОСОБА_2 0.0. від 26.06. 2015р. (відновити магазин) по справі 57/218-10 щодо виконання наказу судді ГСХО ОСОБА_2 0.0. від 26.06.2015р та як такими , що порушують конституційні права юридичної особи ПВКФ"Істок”
9) . Зобов'язати Київський ВДВС м. Харкова ГТУ юстиції у Харківській області як органу, який має обов'язок належно в строк та дієво здійснювати виконання НАКАЗ судді ГСХО ОСОБА_2 0.0. від 26.06.2015р (відновити магазин)по справі 57/218-10 надати до ГСХО та надати скаржнику ПВКФ”Істок” повну інформацію що фактично виконану роботу ( дії) за 18 місяців ( з 04.01.2016р по 04.05.2017р.) щодо виконання наказу судді ГСХО ОСОБА_2 0.0. від 26.06.2015р. (відновити магазин)
- Вжити судом відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду скарги по відношенню до Київського ВДВС м. Харкова ГТУ юстиції у Харківській області як до органу що здійснює виконання наказу судді ГСХО ОСОБА_2 0.0. від 26.06.2015р по справі 57/218-10 так і до окремих його посадових осіб (ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ) винісши відповідну ОКРЕМУ Ухвалу суду.
Відповідно до пункту 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Господарський суд, враховуючи доводи викладені у скарзі щодо відновлення пропущеного строку та докази, які додані скаржником на підтвердження своїх доводів, визнає причини пропуску строку поважними та відновлює пропущений строк на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
За вказаних обставин та відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України та постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. (з наступними змінами та доповненнями) господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду скаргу ПВКФ "Істок" м. Харків(вх.№127 від 29.05.2017року) про визнання незаконних дій Головного управління юстиції Харківської області та Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Харківської області.
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,
Прийняти скаргу ПВКФ "Істок" м. Харків(вх.№127 від 29.05.2017року) про визнання незаконних дій Головного управління юстиції Харківської області та Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Харківської області до розгляду.
Розгляд призначити на "21" червня 2017 р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
Зобов'язати сторони надати до суду:
Заявнику (стягувачу):
- докази в обґрунтування скарги на дії ДВС, з посиланням на норми статей закону України " Про виконавче провадження ";
Боржнику :
- надати відзив (заперчення) на скаргу заявника
Київському відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Харківської області :
- заперечення на скаргу ПВКФ "Істок" м. Харків
- матеріали виконавчого провадження по справі №57/218-10.
У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7