31 травня 2017 рокуСправа № 921/654/16-г/14
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи
за позовом Компанії "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед" вул. Нікіс, буд.20, поверх 4, офіс 40, м. Нікосія, республіка Кіпр, 1086
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Група компаній "Мрія Агро" вул. Незалежності, буд. 68, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, 48257
третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Компанія з управління активами "Агрі Капітал" Гетьмана Мазепи, буд. 10, каб. №408, Тернопільська область. м.Тернопіль, 46009
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257
про визнання недійсним рішення
За участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_3 довіреність №НВО404120 від 02.02.2017 р.,
відповідача: ОСОБА_4 довіреність №9 від 10.05.2017 р.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, довіреність №12 від 02.11.16р.
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_6, довіреність № 3 від 02.11.16р.,
Суть справи:
На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Компанії "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Група компаній "Мрія Агро" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Компанія з управління активами "Агрі Капітал" про визнання недійсним рішення.
Ухвалою суду від 21.12.2016р. по даній справі призначено судову експертизу до закінчення проведення якої провадження у справі зупинено.
Водночас, 05.05.2017 р. матеріали справи разом із висновками судового експерта №1038/1039/16-22 від 21.04.2017 р. повернуто на адресу господарського суду, у зв'язку із чим, для вирішення питання про поновлення провадження у справі відповідною ухвалою призначено розпорядче засідання за участю представників сторін.
Разом з тим, від сторін та третіх осіб, які ознайомились із висновком експерта, поступили відповідні клопотання про поновлення провадження у справі.
Як вбачається із змісту ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представників сторін, приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд, на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне провадження по даній справі поновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Провадження у справі поновити.
Суддя О.В. Руденко