Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" травня 2017 р.Справа № 922/1072/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Харківської обласної дирекції "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Харківської обласної дирекції "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Харків
про про визнання прострочення кредитора
за участю представників:
позивача за первісним позовом: Кожихов А.Ю. за дов. №14/17-Н від 17.01.17р.;
відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4 за дов. б/н від 25.02.16р., ОСОБА_5 за дов. б/н від 20.04.17 року.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором № 010-1/07-01-0800-08 від 16.10.2008р. в розмірі 2 014 854,75 грн., з яких: 938 267,75 грн. нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом; 565 161,47 грн. пені нарахованої за порушення строку погашення тіла кредиту, 511 425,53 грн. пені нарахованої за порушення строку погашення відсотків. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 30222,82 грн. позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1072/17 та розгляд справи призначено на 13.04.2017р. о 10:30 год.
13.04.2017р. ухвалою господарського суду Харківської області за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 11.05.2017р.
10.05.2017р. відповідачем було подано до суду зустрічну позовну заяву (вх. №14754) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", відповідно до якої відповідач, посилаючись на положення ст.33 Закону України "Про іпотеку", ст.219, 221 ГК України просить суд визнати прострочення кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 010-1/07-01-0800-08 від 16.10.2008р., укладеним між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП ОСОБА_3, яке пов'язане з навмисним створенням штучних умов для збільшення розміру боргу.
Ухвалою суду від 11.05.2017р. зустрічну позовну заяву (вх.№14754) прийнято до розгляду із первісним позовом та відкладено розгляд справи на 24.05.2017р.
24.05.2017р. від позивача за первісним позовом (АТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль"), через канцелярію суду надішов нормативно-правовий відзив на зустрічний позов (вх.№16945).
24.05.2017р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.05.2017р. 11:00 год.
Позивач за первісним позовом подав через канцелярію суду заяву (вх. №17824 від 30.05.2017) про зменшення позовних вимог, яку підтримав у судовому засіданні 30.05.2017 представник та просив стягнути з ФОП ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором №010-1/07-01-0800-08 від 16.10.2008 у розмірі 1 971 653 грн. за період з 03.10.2014 по 02.03.2017, з яких сума несплачених відсотків за користування кредитом 904 391,56 грн;сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту 559 789,54 грн; сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків 507 471,90 грн. Також просив стягнути судовий збір у розмірі 29 574,80 грн та повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 648,02 грн.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подана позивачем за первісним позовом заява (вх. 17824 від 30.05.2017) про зменшенням розміру позовних вимог відповідає вимогам ч.4 ст.22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси та подана з дотриманням положень ст.ст. 54, 57 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цих змін.
У судовому засіданні відповідач та представник відповідача за первісним позовом проти задоволення позовних вимог заперечували, вказуючи на те,що у зв'язку із реалізацією банком свого права на дострокове поверненя кредитних коштів фактично було змінено строки повернення кредиту за договором №010-1/07-01-0800-08 від 16.10.2008р, а тому, на думку відповідача за первісним позовом, враховуючи наявне рішення господарського суду Харківської області по справі №922/5523/14 про стягнення з нього на користь банку заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №010-1/07-01-0800-08 від 16.10.2008р та залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015, будь-яке нарахування заборгованості та штрафних санкцій після такої зміни має бути припинено.
Також представник позивача за первісним позовом звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю підготовки та надання суду додаткових пояснень та доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання, для надання стронам можливості надати додаткові пояснення та докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів згідно з ст. 69 ГПК України та розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника позивача за первісним позовом про зменшення позовних вимог (вх.№17824 від 30.05.2017р.).
Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про продовження строку вирішення спору у справі (вх.№17856 від 30.05.2017р.).
Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. о 10:30
Суддя С.Ч. Жельне