Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"29" травня 2017 р. Справа № 906/393/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна"
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира Міністерства оборони України
за участю в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватна багатопрофільна фірма "Яніцький"
про усунення перешкод у вивезенні на зберігання грунтово-пісчаних сумішей (2000 тон) шляхом зобов'язання здійснення безперешкодного пропуску через дамбу
за участю представників сторін:
від позивача: Вернибуд Д.В., довіреність від 04.05.2017.
від відповідача: Кільніцька О.А., довіреність №973/1 від 03.03.2017.
В судовому засіданні оглядались матеріали справи № 11/5007/68/11 за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради; 2) Приватної бататопрофільної фірми "Яніцький" 3) Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за участю третьої особи на стороні відповідачів, без самостійних вимог на предмет спору: Колективного підприємства "Житомирводпроект" про скасування рішення №309 від 21.04.11р. та визнання недійсним договору.
Позивач подав позов про зобов'язання усунути перешкоди у вивезенні на зберігання грунтово - пісчаних сумішей в кількості 1300 м, куб. ( 2000 тон), що є власністю ПБФ "Яніцький" та залишились внаслідок виконання робіт за інвестиційним договором від 29.04.2011 з днопоглиблення та очищення водосховища "Відсічне" шляхом зобов'язання Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир Міністерства оборони України здійснення безперешкодного пропуску через дамбу, що розташована на річці Тетерів в районі с. Перлявка Житомирського району Житомирської області вантажного автотранспорту, задіяного на підставі договорів оренди з ТОВ "РБК "Білд Україна".
Ухвалою господарського суду від 10.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.05.2017.
Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.
29.05.2017 на адресу господарського суду третьою особою надіслано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить задовольнити позовні вимоги позивача ( а.с. 43).
29.05.2017 на адресу господарського суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання №2143 від 29.05.2017 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України та Військової частини НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору. Подав документи, які стосуються обставин справи.
Представник відповідача проти позову заперечила, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Вважає, що позивач передчасно звернувся з позовною вимогою до відповідача. Вказує, що для задоволення потреби у доступі до належного майна позивача, позивач повинен вжити заходів для встановлення нового земельного сервітуту. ( а.с. 55-56).
Представник відповідача підтримала клопотання №2142 від 29.05.2017 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи вищевказане клопотання представник відповідача зазначила, що земельна ділянка, на якій знаходиться грунтосуміш, знаходиться на обліку КЕВ м. Житомир та згідно постанови Ради народних комісарів від 06.07.1945 №429/0037 відноситься до земель оборони, державний акт серії Б№022537 від 1978 року.
Тому вважає, що вищевказані обставини є підставою для залучення Міністерства оборони України до участі у даній справі в якості третьої особи.
Крім того, зазначила, що грунтосуміші розташовані на земельній ділянці, на якій знаходиться військова частина НОМЕР_1 ( колишня в/ч НОМЕР_2 ).
Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання №2142 від 29.05.2017 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 .
Щодо залучення Міністерства оборони - поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Виходячи з обставин викладених відповідачем в клопотанні, в порядку ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 .
При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів та пояснень по справі.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України ( 03168, . Київ, проспект Повітрофлотський,6).
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Військову частину НОМЕР_1 ( с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирської області).
4. Наступне судове засідання призначити на "15" червня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414
5. Зобов'язати позивача:
- завчасно направити на адресу третіх осіб - Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 копії позовної заяви з доданими документами. Докази направлення надати суду;
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).
6. Зобов'язати відповідача:
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).
7. Зобов'язати третіх осіб:
- надати письмовий відзив на позовну заяву;
- надати правовставлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.
9. Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи 11/5007/68/11 за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради; 2) Приватної бататопрофільної фірми "Яніцький" 3) Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за участю третьої особи на стороні відповідачів, без самостійних вимог на предмет спору: Колективного підприємства "Житомирводпроект" про скасування рішення №309 від 21.04.11р. та визнання недійсним договору.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2-3- сторонам ( рек. з пов)
4- Міністерство оборони України ( 03168, . Київ, проспект Повітрофлотський,6). ( рек. з пов.)
5--Військова частина НОМЕР_1 ( с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирської області) ( рек. з пов.)