"31" травня 2017 р.Справа № 916/722/17
за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;
до відповідача: 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕКС ЛТД" 3. Приватне підприємство "АРДО"
про розірвання договору та виселення
Суддя Літвінов С.В.
Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕКС ЛТД" 3. Приватне підприємство "АРДО" про розірвання договору та виселення
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. порушено провадження у справі №916/722/17.
Розгляд справи, призначений на 24.05.2017 року не відбувся, що підтверджується довідкою господарського суду Одеської області.
Строк розгляду справи закінчився 24.05.17р., а для всебічного розгляду справи та у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. на лікарняному з 22.05.2017 року по 30.05.2017 року представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Строк розгляду справи продовжити до 08 червня 2017р.
2. Розгляд справи призначити на "07" червня 2017 р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.
3.Зобов'язати:
відповідача1 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірену копію договору суборенди нежитлового приміщення від 03.08.2015р. який укладений між відповідачем1 та ТОВ"ЮТЕКС ЛТД"; оригінал та належним чином завірену копію договору суборенди нежитлового приміщення від 03.08.2015р. який укладений між відповідачем1 та ПП "АРДО"; докази письмового погодження з позивачем про передачу оспорюваного приміщення в суборенду станом на момент укладання договорів суборенди.
відповідача2 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірену копію договору суборенди нежитлового приміщення від 03.08.2015р. який укладений між відповідачем1 та ТОВ"ЮТЕКС ЛТД";
відповідача3 надати:відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірену копію договору суборенди нежитлового приміщення від 03.08.2015р. який укладений між відповідачем1 та ПП "АРДО";
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.В. Літвінов