29 травня 2017 року Справа № 911/3014/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівШвеця В.О., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Споруда"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі № 911/3014/16 Господарського суду Київської області
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до1. Бучанської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Споруда"
провизнання недійсними рішень, договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Споруда" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В. А. Корсак
С у д д і В. О. Швець
М. В. Данилова
| № рішення: | 66829415 |
| № справи: | 911/3014/16 |
| Дата рішення: | 29.05.2017 |
| Дата публікації: | 01.06.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Вищий господарський суд України |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Подано касаційну скаргу (24.03.2023) |
| Дата надходження: | 15.09.2016 |
| Предмет позову: | Вчинити певні дії |
| 07.04.2020 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 21.10.2021 14:00 | Господарський суд Київської області |
| 04.11.2021 12:30 | Господарський суд Київської області |
| 02.12.2021 14:00 | Господарський суд Київської області |
| 27.09.2022 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.10.2022 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2022 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.12.2022 12:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 31.01.2023 10:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.05.2023 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 16.05.2023 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 25.05.2023 14:30 | Касаційний господарський суд |
| головуючий суддя: |
| ВОЛКОВИЦЬКА Н О |
| МИХАЛЬСЬКА Ю Б |
| суддя-доповідач: |
| БАБКІНА В М |
| БАБКІНА В М |
| ВОЛКОВИЦЬКА Н О |
| МИХАЛЬСЬКА Ю Б |
| 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: |
| Кабінет Міністрів України |
| відповідач (боржник): |
| Бучанська міська рада |
| Бучанська міська рада Київської області |
| ТОВ "Споруда" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Споруда" |
| за участю: |
| Заступник керівника Київської обласної прокуратури |
| Київська обласна державна адміністрація |
| заявник: |
| Кабінет Міністрів України |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Київська обласна прокуратура |
| заявник касаційної інстанції: |
| Заступник керівника Київської обласної прокуратури |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Київська обласна прокуратура |
| позивач (заявник): |
| Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури |
| Кабінет Міністрів України |
| Перший заступник прокурора Київської області |
| позивач в особі: |
| Київська обласна державна адміністрація |
| суддя-учасник колегії: |
| КОНЮХ О В |
| МОГИЛ С К |
| СКРИПКА І М |
| СЛУЧ О В |
| ТИЩЕНКО А І |
| ЩОТКІН О В |