Ухвала від 31.05.2017 по справі 806/244/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 806/244/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" березня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2017 року о 14 годині 15 хвилин. Особи, що беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

В судове засідання сторони не з'явились, у зв'язку з чим колегія суддів, на підставі ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, розглядає дану справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

30 травня 2017 року до апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача та розглянувши питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на наявність клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також, приймаючи до уваги, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з зазначеними обставинами.

Керуючись ст.ст. 128, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №806/244/17 за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" березня 2017 р. відкласти на "26" червня 2017 р. 0 10:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся" вул.Перемоги,7-Б,м.Житомир,10014

3- відповідачу: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

4- відповідачу: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 6,м.Житомир,10014

5-третій особі: ОСОБА_3 - АДРЕСА_12

6- ОСОБА_4 - АДРЕСА_2,10002,

7- ОСОБА_5 - АДРЕСА_3,10002,

8- ОСОБА_6 - АДРЕСА_4,10002,

9- ОСОБА_7 - АДРЕСА_5,10002,

10-ОСОБА_20 - АДРЕСА_6,10002,

11- ОСОБА_9 - АДРЕСА_7,Житомир,10002,

12- ОСОБА_10 - АДРЕСА_8,Житомир,10002,

13- ОСОБА_11 - АДРЕСА_9,10002,

14- ОСОБА_12 - АДРЕСА_9,10002,

15- ОСОБА_13 - АДРЕСА_10,10002,

16- ОСОБА_14 - АДРЕСА_11,10002,

17- ОСОБА_15 - АДРЕСА_13

18- ОСОБА_16 - АДРЕСА_14

19- представник третіх осіб: ОСОБА_19 АДРЕСА_15

Попередній документ
66828951
Наступний документ
66828954
Інформація про рішення:
№ рішення: 66828952
№ справи: 806/244/17
Дата рішення: 31.05.2017
Дата публікації: 06.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Розклад засідань:
23.01.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.01.2020 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.02.2020 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.02.2020 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНІЧ Б С
ФРАНОВСЬКА К С
суддя-доповідач:
МОНІЧ Б С
ФРАНОВСЬКА К С
3-я особа:
Антонова Тетяна Миколаївна
Галюкевич Олена Адамівна
Горєлова Олена Петрівна
Куріленко Алла Миколаївна
Лімонт Олена Андріївна
Лук'янчук Наталя Володимирівна
Онацька Тетяна Володимирівна
Поляков
Прокопчук Вільгельм Миколайович
Прокопчук Марія Олексіївна
Проценко Федір Дмитрович
Федорук Володимир Олександрович
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся"
суддя-учасник колегії:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ОХРІМЧУК І Г