10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
"30" травня 2017 р. Справа № 296/10376/16-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Кузьменко Л.В.
Іваненко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,
представника- Дмитренко Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 21.02.2017року та від 30.05.2017року у справі за позовом представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішень (листів за переліком, наведеним у адміністративному позові від 13.12.2016року ,-
21 лютого 2017р. представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подано заяви про виправлення описок в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017року та 14.02.2017року (а.с.56-59, а.с. 60-61).
30.05.2017року представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подано заяву про залишення без розгляду заяв від 21.02.2017року та уточнення змісту вимог апеляційної скарги щодо "відкриття апеляційного виконавчого провадження по апеляційній скарзі".
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З наведеного слідує, що особа, яка брала участь у справі, чи інша заінтересована особа має право звертатися до суду із заявами про виправлення описок. При цьому, реалізація наданого особі права щодо виправлення описок здійснюється на її власний розсуд.
За наведених обставин, колегія суддів вважає, заява представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 від 30.05.2017року підлягає до задоволення в частині залишення без розгляду заяв від 21.02.2017року про виправлення описок.
Що ж стосується заяви від 30.05.2017року про уточнення змісту вимог апеляційної скарги щодо "відкриття апеляційного виконавчого провадження по апеляційній скарзі", то відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
З матеріалів справи слідує, що заява про уточнення змісту вимог апеляційної скарги щодо "відкриття апеляційного виконавчого провадження по апеляційній скарзі матеріалів справи" подана поза межами строку на апеляційне оскарження, визначеними ст. 186 КАС України.
Окрім того, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає такої процесуальної дії, як - "відкриття апеляційного виконавчого провадження по апеляційній скарзі".
Відтак, у задоволенні заяви від 30.05.2017року в частині, яка стосується уточнення змісту вимог апеляційної скарги щодо "відкриття апеляційного виконавчого провадження по апеляційній скарзі матеріалів справи" слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_6 - представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.05.2017року задовольнити частково.
Заяву ОСОБА_6 - представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.02.2017 року залишити без розгляду.
Відмовити ОСОБА_6 - представнику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні заяви "про відкриття апеляційного виконавчого провадження".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді: Л.В. Кузьменко
Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10020
ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10020
3- відповідачу/відповідачам: Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014
4-третій особі: - ,