Справа № 720/363/17
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вівчар Г. А.
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
31 травня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити такий перерахунок,
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити такий перерахунок.
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити такий перерахунок призначено до апеляційного розгляду на 06 червня 2017 року о 10:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).
На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області відповідно до статті 122-1 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження відповідача та позивача (м. Хотин) від місця проведення судового засідання (м. Вінниця), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Хотинському районному суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 25, м. Хотин, Чернівецька обл., 60000).
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд
1. клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
3. Доручити Хотинському районному суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 25, м. Хотин, Чернівецька обл., 60000) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 06 червня 2017 року о 10:30 за участю представників Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та ОСОБА_1.
4. ОСОБА_1 та представникам Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прибути 06 червня 2017 року о 10:30 год. до Хотинському районному суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 25, м. Хотин, Чернівецька обл. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області направити Вінницькому апеляційному адміністративному суду копії документів, що посвідчують особу та повноваження представників, осіб, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Копію ухвали негайно надіслати Хотинському районному суду Чернівецької області для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сапальова Т.В.