Справа № 822/724/17
31 травня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Новоушицького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;
- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Крім того, відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Хмельницькому окружному адміністративному суді.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Отже, клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,
1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
3. Призначити справу за адміністративним позовом Новоушицького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - до апеляційного розгляду на 29 червня 2017 року о 13:05 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.