Справа № 718/2536/14-а
30 травня 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіцманського районного нотаріального округу Троянської Марії Миколаївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року зупинено провадження по даній справі до прийняття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення за результатами розгляду касаційної скарги у справі №718/689/14-ц, а у разі скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.07.2015р. та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 25.11.2015р., до набрання законної сили судовим рішенням за результатом нового розгляду справи.
24.04.2017р. до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
В ході розгляду вказаного клопотання встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року у справі №718/689/14-ц касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" відхилено, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.07.2015р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25.11.2015р. залишено без змін.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що відпали підстави для зупинення провадження по даній справі, а тому клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись 156, 165 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіцманського районного нотаріального округу Троянської Марії Миколаївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіцманського районного нотаріального округу Троянської Марії Миколаївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 13 червня 2017 року о 15:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.