31 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/529/17
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська обласна організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання протиправним та скасування наказу за №1496 о/с від 15.11.2016р. в частині звільнення, поновлення на посаді, та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
У грудні 2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ НП в Одеській області, третя особа Одеська обласна організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП в Одеській області за №1496 о/с від 15.11.2016р. в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Одеській області, за п.5 ч.1 ст.77 ЗУ "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність);
- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Одеській області;
- стягнути з ГУ НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ НП в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017р. апеляційну скаргу ГУ НП в Одеській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк до 28.04.2017р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянтів вказану ними в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржниками 24.04.2017р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.
Станом на 31 травня 2017р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017р. про залишення поданої ними апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська обласна організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання протиправним та скасування наказу за №1496 о/с від 15.11.2016р. в частині звільнення, поновлення на посаді, та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ