Справа № 285/1111/17
провадження № 3/0285/342/17
30 травня 2017 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
Від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
30.05.2017 року від захисника - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення містяться розбіжності з приводу часу складання адміністративного протоколу та висновку Новоград-Волинського міськрай ТМО.
ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 В підтримав та просив задовольнити.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями чинного законодавства, а саме, з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення складений 14.03.2017 року о 23 год. 55 хв., а висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складено 14.03.2017 року о 23 год. 58 хв.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений раніше, ніж висновок щодо результатів медичного огляду, яким було встановлено перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, враховуючи, що наявність розбіжності в часі складання проколу про адміністративне правопорушення може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд,-
Справу № 285/1111/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сташків