Справа № 285/1638/17
провадження в справі 3/0285/513/17
Іменем України
29 травня 2017 року м.Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - начальник філії «Новоград-Волинська ДЕД», -
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП),
встановила:
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, громадянин ОСОБА_1 05.05.2017 року, будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі а/д Васьковичі-Шепетівка від 86 км. до 121 км., порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, не виконав вимоги припису Новоград-Волинського ВП ГУНП від 28.04.207, чим порушив правила Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність згідно із ст. 188-28 КУпАП.
В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з'явився.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено санкцією ст. 188-28 КУпАП, - буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-28, 280, 283, 284 КУпАП, - суддя
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Л.Й. Савицька