Провадження № 2/742/872/17
Єдиний унікальний № 742/1513/17
29 травня 2017 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 70242,72 грн. за кредитним договором №001-24707-310713 від 31.07.2013, а також судового збору в розмірі 1600,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов вказаного кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.
З копії заяви №001-24707-310713 від 31.07.2013, вбачається, що ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов якої банк відкрив клієнту картковий рахунок № 26256909209143 в національній валюті України - гривні, а також відкриває держателю кредитну лінію, встановлюючи на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 39000,00 грн., обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 (календарних) днів. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5 частини 3 договору, клієнт до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту (а.с.5).
У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління ОСОБА_3 банку України №664 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії, відповідно до п.2.4. частини 3 договору, був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 0,00 грн, а несплачена заборгованість за договором - визнана простроченою.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 39000,00 грн., а відповідач скористався кредитною лінією, але належним чином не виконав зобов'язання за договором, з розрахунку заборгованості за яким (а.с.4) вбачається, що станом на 04.04.2017 року така становить - 70242,72 грн., в тому числі: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 42874,60 грн., заборгованість за відсотками - 27368,12 грн. та заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
На підставі постанови Правління ОСОБА_3 банку України №664 від 02.10.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 від 02.10.2015 року «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 278 від 30.12.2015 року), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_4. Уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто крім повноважень, визначених Законом, уповноважена особа Фонду здійснює повноваження керівництва банку, а відтак наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів.
Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору про надання банківських послуг №001-24707-310713 від 31.07.2013 не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, а тому заборгованість у розмірі 70242,72грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню, судові витрати по справі у сумі 1600,00 грн необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного та ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 88, 197, 209, 212- 215 ЦПК України,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 32078115901026, ОСОБА_3 отримувача: ОСОБА_3 України, МФО Банку отримувача (код Банку) 300001, отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення), код отримувача: 34047020) заборгованість за кредитною лінією №001-24707-310713 від 31.07.2013 в розмірі 70242 (сімдесят тисяч двісті сорок дві) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ - 34047020) судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Ільченко