Ухвала від 23.01.2017 по справі 482/1823/16-а

23.01.2017

Справа №482/1823/16-а

Провадження 2-а/482/36/2016

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача, подане в рамках провадження у цивільній справі за позовою заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Новоодеської РДА про оскарження рішень, дій, бездіяльності посадових осіб відділу освіти Новоодеської РДА , -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач звернувся з зазначеним позовом до відділу освіти Новоодеської РДА про оскарження рішень, дій, бездіяльності посадових осіб відділу освіти Новоодеської РДА.

Позивач надав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Новоодеську РДА Миколаївської області та витребування у відповідача матеріали службового розслідування за зверненням ОСОБА_1 від 01.11.2016 р.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача.

Відповідно до ч.3 статті 52 КУС України суд може залучити особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У відповідності до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Є підстави для задоволення клопотання про залучення в якості другого відповідача та про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись 52, 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Новоодеську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

Витребувати у відділу освіти Новоодеської РДА матеріали службового розслідування за зверненням ОСОБА_1. від 01.11.2016 р.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Витребувані документи направити на адресу суду в термін до 30 січвня 2017 року .

Судове засідання у справі призначити на 30 січня 2017 року з 14.00 год в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса,вул.. Леніна, 190, каб. 15)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Баранкевич

Попередній документ
66807849
Наступний документ
66807851
Інформація про рішення:
№ рішення: 66807850
№ справи: 482/1823/16-а
Дата рішення: 23.01.2017
Дата публікації: 02.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Інші справи