Справа № 712/6577/17
Провадження № 6/712/145/17
29 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Сагун Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за поданням державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
25 травня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_2, затверджене в.о. начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_3, про обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.
Подання обгрунтоване тим, що у провадженні вказаного державного виконавця перебуває виконавче провадження № 50367280 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» завданої шкоди у розмірі 38 289 грн 58 коп. Таке зобов'язання боржником не виконується, а наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
Положення ст. 6 Закону та ст. 377-1 ЦПК України дають підстави для висновку про те, що у судовому засіданні має бути доведено юридичний факт умисного ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а обов'язок доведення цього факту покладено на державного виконавця.
За змістом узагальнення Верховного Суду України від 1 лютого 2013 року "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", зважаючи на прецедентну практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції, подання має бути розглянуте в день його надходження до суду, проте не пізніше наступного дня.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено подання до судового розгляду на 14-00 год. 29 травня 2017 року, про що державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повідомлено о 12 год. 00 хв. 26 травня 2017 року відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України.
У порядку підготовки подання до судового розгляду судом було витребувано в Придніпровському районному суді м. Черкаси матеріали цивільної справи № 711/2389/15 (надійшли до суду о 12 год. 00 хв. 29 травня 2017 року), а також оригінал матеріалів виконавчого провадження № 50367280 у державного виконавця - для огляду.
У судове засідання 29 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_2 не з'явився, матеріали виконавчого провадження № 50367280 для огляду до суду не надано.
Про причини неявки державного виконавця в судове засідання суд не повідомлено.
Оскільки явку державного виконавця до суду було визнано обов'язковою, державний виконавець у судове засідання не з'явився та не довів умисного ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 червня 2015 року, то підстави для задоволення подання відсутні.
Вказане відповідає узагальненню Верховного Суду України від 1 лютого 2013 року "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України".
Керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209 ЦПК України, суд
У задоволенні подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - в і д м о в и т и.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів із дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Я.В. Пересунько