24.05.2017 Справа № 756/1663/17
№756/1663/17 №1-кп/756/393/17
24 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12016100050012396 від 09 грудня 2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,
встановив:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 1 лютого 2017 року перебуває дане кримінальне провадження, у якому обвинувачений тримається під вартою і строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 27.05. 2017 року.
Завершити судовий розгляд не вдається через неявку потерпілих, свідків та захисника, тому суд відповідно до ст. 331 КПК з власної ініціативи виніс на обговорення питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник, а також і обвинувачений ОСОБА_3 також просять продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою без участі його захисника, однак, продовжувати судовий розгляд без його захисника обвинувачений не бажає, що тягне за собою відкладення судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи правила ч. 3 ст. 331 КПК України, особу обвинуваченого та обставини справи, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, вважає, що лише раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити йому належну процесуальну поведінку та сприятиме уникненню ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , на строк 60 днів - до 22 липня 2017 року включно.
Судове засідання відкласти до 15 години 00 хвилин 13 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1