Справа № 755/7654/17
"26" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Резнікова О.Г. та скасування постанови, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна», -
Представник заявника звернулась до суду зі скаргою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.
У разі відсутності спеціальних норм щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: щодо кола осіб, які беруть участь у справі, про судові виклики та повідомлення.
За ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При поданні скарги до суду представником заявника не надано копії скарги та долучених до неї документів для направлення особі, дії якої оскаржуються та заінтересованій особі.
Тобто заявником, не надано копії скарги і всіх документів, що додаються до неї у передбаченій ст. 120 ЦПК України кількості, а тому даний недолік підлягає усуненню і заявнику необхідно надати до суду ще два екземпляри скарги і долучених до неї документів.
Застосовуючи за аналогією положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити скаргу без руху, надавши представнику заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України,
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Резнікова О.Г. та скасування постанови, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» - залишити без руху та надати представнику заявнику строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя