Ухвала від 30.05.2017 по справі 1-102/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/32/17 Справа № 1-102/11 Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

30 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурораОСОБА_5 ,

виправданого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2017 ОСОБА_6 визнано невинним та виправдано за недоведеністю у діяннях складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Вказаний вирок суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 .

Кримінальна справа надійшла до апеляційного суду та призначена районним судом до розгляду по суті апеляційних вимог на 20.06.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді ОСОБА_2 (головуючий), до складу колегії увійшли судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_2 , до початку розгляду справи по суті, заявлено самовідвід, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 25.09.2012, постановленою в даній справі, задоволено відвід судді ОСОБА_2 , заявлений виправданим ОСОБА_6 з підстав їх перебування в неприязних відносинах, що згідно п.4 ч. 1 ст. 54 КПК України в редакції 1960 року виключає його участь у розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думки інших учасників судового розгляду, прокурора, щодо задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що доводи самовідводу головуючого - судді є обґрунтованими, і, на думку колегії суддів, виключають його участь у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16-2, 54, 56, 57 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заявлений по даній справі самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого-судді зі складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :