Справа № 545/1158/17
Провадження 1-кп/545/218/17
30.05.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що запобіжні заходи, вжиті щодо обвинувачених під час досудового розслідування слід продовжити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 06.04.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці; ухвалою слідчого судді від 05.04.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04.06.2017 року.
Таким чином, строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується06.06.2017 року, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 04.06.2017 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Об'єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою та домашній арешт, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий за корисливий злочин середньої тяжкості, є особою молодого віку, неодружений, не має дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, не має у власності нерухомого майна, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.
Не вбачає суд підстав і для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням його особи та тяжкості інкримінованого йому злочину.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об'єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м'яких, запобіжних заходів, суду не надано.
За таких обставин строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 та строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,181,314-316, 331 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11:30 год. 13 червня 2016 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту вважати продовженими до 27 липня 2017 року включно, із покладенням на нього таких обов'язків:
-не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю .
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_5 .
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 27 липня 2017 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1