Адміністративна справа 359/4173/17
Провадження 3/359/1960/2017
«29» травня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 840203 від 12.05.2017 року, 4 травня 2017 р. близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 перебувала в центральному парку в м. Бориспіль, розташованого по вул. Київській шлях, 71, тобто в громадському місці, в п'яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АА 840203 від 12.05.2017 р., даними рапорту ЮПСП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 12.05.2017 р., даними письмових пояснень правопорушниці, копією повідомлення від 04.05.2017 р., зареєстрованого в ЄО Бориспільського ВП за № 9892, даними письмових пояснень гр. ОСОБА_3, даними рапорту, копією письмової розписки ОСОБА_1
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При цьому в ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Так, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують правопорушення є щире каяття.
Обставини, що обтяжують не встановлено.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, пом'якшуючі обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та те, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення є неповнолітньою (17 років), а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, у зв'язку з чим суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя: І.В. Криворучко