Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/262/17
29 травня 2017 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -
06 квітня 2017 року інспектором СРПП Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №554165 про те, що ОСОБА_1, будучи протягом року неодноразово підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, 06 квітня 2017 року о 14 годині за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_3 по вулиці Хресто-Воздвиженській, 103, села Закусили Народицького району Житомирської області, висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 06 квітня 2017 року близько 14 години він прийшов до будинку своєї співмешканки Орел, розташованого по вулиці Хрестовоздвиженській в селі Закусили Народицького району Житомирської області, але вхідні двері до будинку були зачинені. Підійшовши до вікна, він побачив, що ОСОБА_3 знаходиться вдома й попросив її відчинити двері. На його пропозицію остання вчинила сварку та заявила, що негайно викличе поліцію, якщо він не піде. Після цього він все ж намагався вмовити ОСОБА_3 відчинити двері, але приїхали працівники поліції, викликані ОСОБА_3, та відвезли його до Народицької ЦРЛ, де його оглянули на стан алкогольного сп'яніння. Факт вживання алкогольних напоїв він не заперечує, але стверджує, що ніяких погроз та образ в бік ОСОБА_3 він не висловлював.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила надані ОСОБА_1 пояснення, але додала, що коли останній стукав у вікно її будинку, то він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Працівник Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, який складав протокол та на якого законом покладено обов'язок доказувати правомірність свого рішення, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №554165 вбачається, що свідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, працівником поліції встановлено не було.
На підставі викладеного, суддя дійшла переконання, що матеріали справи та факти, встановлені в судовому засіданні, не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись статтями 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.С.Піщуліна