Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" травня 2017 р. Справа № 5023/5450/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Дебальцеве
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :
ліквідатора - не з'явився
представника ПАТ "Банк Форум" - Безгула Л.Е., дов. №10/12-05 від 03.05.2017р.
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , дов. №8717 від 22.10.2015р.
20 серпня 2015 року ліквідатор Біленко Роман Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом (вх. №4754) до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Головного управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просив: визнати право власності на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_1, загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м. за ОСОБА_2 та зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві провести його державну реєстрацію, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві скасувати запис про право власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) за № 1470489 на квартиру АДРЕСА_1, витребувати нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_1, загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м. з володіння ОСОБА_4 та передати ліквідатору Біленко Роману Івановичу (АДРЕСА_5), визнати недійсним договір іпотеки від 04.03.2012 року, укладений між іпотекодавцем - гр. ОСОБА_4 та іпотекодержателем - гр. ОСОБА_9, посвідчений 04.03.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчуком І.А. за реєстраційним номером 12242150, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві вилучити запис з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про іпотеку за № 1470556, запису про обтяження за № 1470653.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2016 року у справі № 922/4754/15 (суддя Суслова В.В.) позов залишено без розгляду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 922/4754/15 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, апеляційну скаргу другого відповідача задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року у справі № 922/4754/15 скасовано, матеріали справи № 922/4754/15 направлено до господарського суду Харківської області для вирішення питання про підвідомчість даного спору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2015 року у справі № 922/4754/15 (суддя Ольшанченко В.І.) провадження по справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 року касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Біленка Р.І. задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 922/4754/15 змінено, викладено абзац четвертий її резолютивної частини в наступній редакції: "Справу № 922/4754/15 передати до господарського суду Харківської області на стадію прийняття до розгляду позовної заяви ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 18.08.2015 №02-10/146-К".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року ухвалу господарського суду Харківської області від 19 листопада 2015 року у справі № 922/4754/15 було скасовано та передано справу до господарського суду Харківської області.
Відповідно до витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 29.02.2016 року справу було призначено до розгляду судді Денисюк Т.С.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2016 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2016 року.
11 березня 2016 року від ОСОБА_4 до суду надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року по справі №922/4754/15.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2016р. провадження у справі 922/4754/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги 1-го відповідача - ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року по справі №922/4754/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №922/4754/15 залишено без змін.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Рискіної О.В. від 25.07.2016р. з врахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 по справі №922/4754/15, в редакції зі змінами внесеними Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 по справі №922/4754/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/4754/15. Справу №922/4754/15 передано на стадію прийняття до розгляду позовної заяви ліквідатора Біленко Р.І. в межах розгляду справи №5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, шляхом приєднання позовної заяви (справи) №922/4754/15 до справи №5023/5450/11 під час здійснення автоматизованого розподілу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) до розгляду в судовому засіданні на "25" серпня 2016 р. о(об) 10:40. Залучено до участі у справі №5023/5450/11 з розгляду заяви ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) ОСОБА_4, ОСОБА_9, ПП "Агенція нерухомості місто "Плюс" та Головне управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_9, ПП "Агенція нерухомості місто "Плюс" та Головне управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати до суду письмові відзиви на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в їх обгрунтування. Зобов'язано ліквідатора надати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на липень 2016 року стосовно спірного майна, оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 04.03.2012р. до матеріалів справи, правове обгрунтування заявлених вимог, з наданням відповідних доказів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2016р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) на "22" вересня 2016 р. о(об) 09:50. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_9, ПП "Агенція нерухомості місто "Плюс" та Головне управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати до суду письмові відзиви на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в їх обгрунтування. Зобов'язано ліквідатора надати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на липень 2016 року стосовно спірного майна, оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 04.03.2012р. до матеріалів справи, правове обгрунтування заявлених вимог, з наданням відповідних доказів.
Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням справи №5023/5450/11 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2014р., якою заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.10.2011р. (вх. №274) задоволено частково. Визнано недійсним аукціон з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_2, а саме: трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що був проведений Товарною біржею "Правопорядок", на підставі відповідного договору від 05.09.2011 року, укладеного з арбітражним керуючим Богомазовим Павлом Сергійовичем. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.10.2011 року, укладений між ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражним керуючим Богомазовим П.С. та ПП "Агенція нерухомості Місто плюс".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.14р. у справі №5023/5450/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора (№274 від 09.01.2014р.) в частині визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_2, а саме: трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який було проведено Товарною біржею "Правопорядок" на підставі відповідного договору від 05.09.2011 року, укладеного з арбітражним керуючим Богомазовим Павлом Сергійовичем та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.10.2011 року, укладеного між ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражним керуючим Богомазовим П.С. та ПП "Агенція нерухомості Місто плюс" відмовлено. В частині заяви ліквідатора щодо застосування наслідків визнання недійсним договору - застосування реституції провадження за заявою припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 по справі №5023/5450/11 залишено без змін.
06 квітня 2017 року справа №5023/5450/11 повернулась до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. призначено заяву ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) до розгляду в судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о(об) 10:30.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання права власності на квартиру у зв'язку з оскарженням постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017р. до Верховного суду України.
Представник ПАТ "Банк Форум" в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання права власності на квартиру у зв'язку з оскарженням постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017р. до Верховного суду України.
Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила вирішити клопотання ліквідатора та ПАТ "Банк Форум" на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.).
Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
Задовольнити клопотання ліквідатора та ПАТ "Банк Форум" про відкладення розгляду заяви.
Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (вх. №4754/15 від 20.08.2015р.) на "27" червня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.
Зобов'язати ліквідатора та ПАТ "Банк Форум" надати до суду докази прийняття Верховним судом України заяви про перегляд судового рішення до розгляду.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ПП "Агенція нерухомості місто "Плюс" та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.
Суддя Савченко А.А.