26 травня 2017 рокуСправа № 921/235/17-г/16
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка", вул. 15 Квітня, буд. 9, м.Тернопіль, 46023.
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", 04071, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 22.
про: визнання недійсними наступних пунктів договору іпотеки від 30.05.2006 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Арка" та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", а саме: пункт 4.2 в частині застереження про задоволення вимог іпотекодержателя: пункту 4.6 в частині посилання на розділ 5 договору іпотеки; увесь розділ 5 (пункти 5.1, 5.2, 5.3, 5.4).
За участю представників від:
позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №без номера від 24.02.17 р. відповідача: ОСОБА_2 - уповноважений довіреність № 23-1/338 від 05.01.17 р.
Суть справи.
Ухвалою суду від 15.05.2017р. розгляд справи відкладено на 26.05.2017р. на 12:30год.
26 травня 2017р. представник відповідача надав до справи Заяву № без номера від 26.05.2017р. (вх. №11702 від 26.05.2017р.), в якому просить продовжити строк розгляду справи №921/235/17-г/16 на 15 днів, у зв'язку із необхідністю підготовки пояснень та долучення додаткових доказів пропуску строку позовної давності.
У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на п'ятнадцять днів.
Згідно п 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК України, строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.
Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.
Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
В судовому засіданні 26.05.2017р. представник позивача щодо поданої представником відповідача Заяви № без номера від 26.05.2017 про продовження строку розгляду спору не заперечив.
Враховуючи Заяву відповідача та отримання судом позовної заяви 05 квітня 2017р., необхідність подання сторонами витребуваних, однак не поданих матеріалів, а також подання нових доказів, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк вирішення спору у справі №921/235/17-г/16 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України - до 20 червня 2017 року.
Суддя С.О. Хома