36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.05.2017 Справа № 917/427/17
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Штормова буд.36, м. Дніпро, 49000)
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вул. Європейська, буд.57, м. Полтава, Полтавська область, 36039)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс СК" (вул. В"ячеслава Чорновола, буд. 235/1, м.Черкаси, Черкаська область, 18028)
про стягнення грошових коштів
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_3
від третьої особи: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 16826,00грн., з них: 16000,00 грн. вартості пошкодженого вантажу, 826,00 грн. повернення провізної плати за експрес - накладними №59998031584535 та №59998031693735.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилючись на те, що відправник згідно експрес накладної №59998031584535 від 21.05.2016р. у відділенні №2 ТОВ "Нова пошта" в м. Запоріжжя надала для перевезення позивачу вже повністю запакований і обмотаний стрейч-плівкою вантаж, відповідно до п.7.2.12.Договору експедитор не зобов"язаний здійснювати перевірку вмісту відправлення та відповідності упаковки особливостям відправлення, тобто вантаж було прийнято без перевірки вмісту відправлення на цілісність та відповідність особливостям вантажу; вантаж одержувачу було доставлено у цілій неушкодженній упаковці, ушкодження скла всередині не містить ознак транспортного пошкодження; при перевезенні вантажу відправником не було зафіксовано документально спеціального крихкого маркування; позивач має право вимагати стягнення лише розміру суми на яку знизилась вартість частково пошкодженої речі, а не оголошену вартість всієї речі визначену на власний розсуд відправником; крім того позивач не надав жодних документальних доказів понесення витрат щодо перевезення вантажу.
Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 08 червня 2017 р. на 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
2. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.
3. Запропонувати позивачу надати докази оплати товару; викласти письмово пояснення по суті спору та надати їх суду
4. Третій особі надати письмові пояснення щодо обставин відправки вантажу.
5. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду 08.06.2017 року о 15 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
6. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з'явитись до Дніпропетровського апеляційного господарсьокого суду (пр. Дмитро Яворницького, буд.65, м.Дніпро, 49000) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.06.2017 року о 15 год. 00 хв.
7. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Дніпропетровському апеляційному господарському суду перевірити документи, що посвідчують особу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
8. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
9. Копію ухвали направити сторонам по справі та Дніпропетровському апеляційному господарському суді (пр. Дмитро Яворницького, буд.65, м. Дніпро, 49000).
Суддя Безрук Т. М.