29.05.2017 р. Справа № 914/881/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача: третя особа, що не Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Вороняки Золочівський район Львівської області заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перемишлянську районну раду Львівської області, м.Перемишляни Львівської області
про: визнання недійсним звіту про оцінку майна
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: Зіньковська Н.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець
ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи)
від третьої особи: Слюбик Б.С. - представник (довіреність в матеріалах справи)
Мартиняк Т.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін та третьої особи. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Вороняки Золочівський район Львівської області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перемишлянську районну раду Львівської області, м.Перемишляни Львівської області про визнання недійсним звіту про оцінку майна.
Ухвалою суду від 10.05.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
29.05.2017р. за вх..№19010/17 позивач подав клопотання, в якому повідомив про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонам, про той же предмет і з тих же підстав та відсутні рішення цих органів з такого спору. Крім того повідомлено, що у ПАТ «Лвьівгаз» відсутній оригінал оскаржуваного звіту про оцінку майна, складеного 30.12.2016р, а тому позивач не може надати суду завірену належним чином його копію. Дане клопотання судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 29.05.2017р. забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 29.05.2017р. забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Третя особа явку повноважних представників в судове засідання 29.05.2017р. забезпечила, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконала. Проте, подала в судовому засіданні клопотання від 29.05.2017р. №264 про залучення до участі у даній справі прокуратури Львівської області (яке в подальшому зареєстроване в системі документообігу суду за вх.№2334/17). Клопотання, зокрема,мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду Львівської області перребуває справа №914/882/17 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Перемишлянської районної ради Львівської області, м. Перемишляни до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора.
Розглянувши дане клопотання третьої особи, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам» від 23.03.2012р. №7, згідно з частиною шостою статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати таке представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Статтею 29 ГПК передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки. Прокурор може брати участь також у вже порушеній справі про банкрутство й представляти інтереси громадянина і держави в особі учасників справи про банкрутство.
Згідно з частиною третьою статті 29 ГПК про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.
Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.
З метою забезпечення захисту інтересів держави господарський суд може своєю ухвалою повідомити прокурора про розгляд справи для вирішення прокурором питання щодо вступу у справу.
Враховуючи наведене, нормами ГПК України не передбачено залучення до участі у справі прокуратури, оскільки прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, відтак суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання третьої особи від 29.05.2017р. №264 (вх. №2334/17 від 29.0520.17р.) слід відмовити.
Поряд з цим, суд вбачає за доцільне дану ухвалу скерувати прокуратурі Львівської області з метою повідомлення про перебування в провадженні Господарського суду Львівської області даної судової справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти на 21.06.17 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:
3.1. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
3.2. надати в оригіналі для огляду та в належній копії до справи звіт про оцінку майна, складений 30.12.2016р., вимога про визнання недійсним якого заявлена в позові;
3.3. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.
4. Зобов'язати відповідача повторно в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:
4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);
4.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
4.3. надати в оригіналі для огляду та в належній копії до справи звіт про оцінку майна, складений 30.12.2016р., вимога про визнання недійсним якого заявлена в позові, а також договір №840/16 від 22.12.2016р.;
4.4. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.
5. Зобов'язати третю особу повторно в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:
5.1.надати суду нормативно обґрунтуване письмове на позовну заяву;
5.2. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.
6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.