61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
29.05.2017р. Справа №908/4538/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Каді Дніпро», м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Крим», м.Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.
Суддя: Левшина Г.В.
Суддя: Сковородіна О.М.
Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м.Харків звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Каді Дніпро», м.Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2015р. вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. (суддя Уханьова О.О.) за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі №908/4538/15 та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотос-Крим».
22.09.2015р. для розгляду справи №908/4538/15 було призначено колегію у складі: головуючого судді Уханьової О.О., суддів Левшиної Г.В., Курило Г.Є.
Склад суду неодноразово змінювався.
Ухвалами від 21.10.2015р. та від 13.09.2016р. суд призначав судову оціночну експертизу по справі №908/4538/15, проведення якої доручав експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по оплаті вартості експертизи покладались на відповідача.
Розгляд справи неодноразово зупинявся та поновлявся, матеріали справи направлялись до експертної установи та повертались до господарського суду Донецької області.
18.05.2017р., у зв'язку з відрахуванням зі штату головуючого судді Мальцева М.Ю. та закінченням повноважень судді Осадчої А.М., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Левшиної Г.В. та Сковородіної О.М.
На адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та лист про неможливість надання висновку у зв'язку з несплатою рахунку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Прийняти справу до провадження та поновити провадження у справі №908/4538/15.
Розгляд справи призначити на 13.06.2017 року о 14:10 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, 1-й поверх, зал №105.
Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 13.09.2016р. в частині здійснення оплати експертизи.
Зобов'язати сторони надати письмові пояснення стосовно подальшого проведення судової експертизи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 12.06.2017р.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Присутність сторін в судовому засіданні обов'язкова, присутність третьої особи не обов'язкова.
Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що надаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Ю.О.Паляниця
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя Г.В. Левшина