про повернення позовної заяви
29 травня 2017 року Справа № 915/491/17
Миколаїв
Суддя Давченко Т.М., розглянувши матеріали
За позовом:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-2010», 54015, м.Миколаїв, вул.Мостобудивників, 17
до відповідача-1:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг», 54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 40/3
до відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний-ЖЕК», 54015, м.Миколаїв, вул.Мостобудівників, 17
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50
про
визнання недійсним правочину щодо передання відповідачем-1 в статутний капітал відповідача-2 нежитлових приміщень за актом приймання-передачі майна від 15.06.2010
25.05.2017 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-2010» звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним правочина щодо передання Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг» в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний-ЖЕК» нежитлових приміщень за актом приймання-передачі майна від 15 червня 2010 року.
Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
1. До матеріалів заяви, в якості доказів направлення відповідачам та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї доказів, додані три описи вкладення до цінного листа. Вказані описи не можуть бути належним доказом виконання позивачем приписів ст.ст. 56, 57 ГПК України, оскільки документи, які вказано у пунктах 8 та 10 опису вкладення до цінного листа неможливо ідентифікувати, так як по-перше вони не містять жодної ідентифікаційної ознаки - дати та номера, а по-друге, додані до позовної заяви в якості витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно документи фактично є роздруківками частин сторінок (стор. 49 з 150 та стор. 144 з 150) з невідомого документу (витягу, інформаційної довідки), який не підлягає ідентифікації.
У відповідності до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За приписами п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до приписів п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Недодержання позивачем вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України є підставою для застосування ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви без розгляду.
2. Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно з нормами пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Отже, фактично суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.
За таких обставин, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Звертаємо увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Позов повинен бути поданий з дотриманням вимог ст.ст. 56, 57, 58 Господарського процесуального кодексу України.
У разі наступного звернення до суду слід надати копії рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.05.2008 № 1078, від 26.08.2009 № 1728, від 27.11.2009 № 2139 засвідченими належним чином органом їх прийняття та копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг» від 14.06.2010, вказаного в акті приймання-передачі майна від 15.06.2010.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн., перерахований згідно платіжного доручення № 960 від 19.05.2017, підлягає поверненню.
Суддя Т.М. Давченко